Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Flurbereinigung; Wiederaufnahme des Wiederaufnahmeverfahrens; Urkunde im Sinn von § 580 Nr. 7 ZPO

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Restitutionsklage gegen einen Abgabenbescheid einer Flurbereinigungsbehörde bei streitigen Eigentumsverhältnissen hinsichtlich eines betroffenen Grundstücks; Möglichkeit der Einordnung der Einreichung einer nach Urteilsausspruch errichteten Urkunde als ...

• Judicialis

  FlurbG § 138 Abs. 1 Satz 2; ; VwGO § 153; ; ZPO §§ 578 ff.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Flurbereinigung: Flurbereinigung; Wiederaufnahme des Wiederaufnahmeverfahrens; Urkunde im Sinn von § 580 Nr. 7 ZPO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386
• BVerwG, 09.04.2009 - 9 B 19.09

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• VGH Bayern, 02.03.2000 - 13 A 97.3765

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386

  Weiter ließ der Kläger mit Schriftsatz vom 14. Dezember 1997 Klage zum Verwaltungsgerichtshof mit dem Begehren erheben, dass die Teilnehmergemeinschaft den Grundbucheintrag anzuerkennen habe, der das Eigentum des Klägers an den alten Flurstücken 1735/2 und 1610/3 vor dem Anlegungsverfahren der Gemeinde H. nachweise (13 A 97.3765).

  Am 25. Juni 1998 erhob der Kläger Klage mit dem abschließenden Antrag, den Beklagten zu verpflichten, das Grundbuchberichtigungsersuchen hinsichtlich des Besitzstands des Klägers zurückzunehmen (13 A 98.1765).

  Nach Verbindung dieser Sache mit der Sache 13 A 97.3765 wurden die Klagen mit Urteil vom 2. März 2000 abgewiesen.

  Nachdem der Kläger durch Schreiben der DLE München bzw. der Teilnehmergemeinschaft H. vom 4. Februar bzw. vom 5. Februar 1998 (letzteres zugestellt mit Schreiben des Gerichts am 17. Februar 1998) vom Erlass der Schlussfeststellung im Verfahren H. erfahren hatte, erklärte er mit Schriftsatz vom 18. Februar 1998 in der Sache 13 A 97.3765, dass der Schlussfeststellung widersprochen und die Klage mit dem Antrag erweitert werde, die Schlussfeststellung aufzuheben.

  Mit Beschluss vom 25. Februar 1998 trennte der Senat die Klage wegen Schlussfeststellung im Verfahren H. von der Sache 13 A 97.3765 ab und führte sie als eigenes Verfahren fort (Sache 13 A 98.537).

  Der notarielle Kaufvertrag Nr. 1052 vom 22. August 1921 wurde bereits im Verfahren 13 A 98.1765 (Bl. 12 d.A.) und 19 B 93.3446 (Bl. 58 d.A.) eingeführt.

• VGH Bayern, 02.03.2000 - 13 A 98.537

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386

  Mit Beschluss vom 25. Februar 1998 trennte der Senat die Klage wegen Schlussfeststellung im Verfahren H. von der Sache 13 A 97.3765 ab und führte sie als eigenes Verfahren fort (Sache 13 A 98.537).

  Mit Schreiben seiner Bevollmächtigten vom 4. März 2000 erhob der Kläger erneut Klage und begehrte abschließend, das Verfahren 13 A 98.537 wieder aufzunehmen und die Schlussfeststellung vom 12. Dezember 1997 aufzuheben (13 A 00.733).

• BVerwG, 29.08.1986 - 5 B 49.84

  Wiederaufnahme - Restitutionsgrund

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386

  Auf die Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen flurbereinigungsgerichtlichen Verfahrens sind nach § 138 Abs. 1 Satz 2 FlurbG i.V.m. § 153 Abs. 1 VwGO die Vorschriften der §§ 578 ff. ZPO anzuwenden (BVerwG vom 29.8.1986 NVwZ 1987, 218/219).

 
• VGH Bayern, 19.01.2007 - 13 A 06.2552

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386

  Soweit der Kläger andeutet, nach § 152a VwGO die Fortführung des vorangegangenen Verfahrens erreichen zu können (vgl. Schriftsatz vom 10.2.2007, Bl. 2 der Gerichtsakte), ist darauf hinzuweisen, dass die Anhörungsrüge durch unanfechtbaren Beschluss vom 19. Januar 1997 (13 A 06.2552) zurückgewiesen worden ist.
• BVerwG, 16.08.2006 - 10 B 52.06

  Einstellung des Verfahrens auf Grund der vom Kläger abgegebenen Erklärung …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386

  Die am 14. April 2005 erhobene Klage auf Wiederaufnahme (13 A 05.988) wurde mit Urteil vom 16. März 2006, zugestellt am 8. Juni 2006, abgewiesen; das anschließende Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht wurde durch Beschluss vom 16. August 2006 eingestellt (BVerwG 10 B 52.06).
• VGH Bayern, 14.03.2002 - 13 A 00.733

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386

  Mit Schreiben seiner Bevollmächtigten vom 4. März 2000 erhob der Kläger erneut Klage und begehrte abschließend, das Verfahren 13 A 98.537 wieder aufzunehmen und die Schlussfeststellung vom 12. Dezember 1997 aufzuheben (13 A 00.733).
• VGH Bayern, 18.12.2003 - 13 A 02.1274

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386

  Die anschließende Klage auf Wiederaufnahme (13 A 02.1274) wurde mit (rechtskräftigem) Urteil vom 18. Dezember 2003 abgewiesen.
• VGH Bayern, 17.03.2005 - 13 A 04.339

  Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2008 - 13 A 07.386

  Die am 2. Februar 2004 erhobene weitere Wiederaufnahmeklage nach § 580 Nr. 7 ZPO (13 A 04.339) wies der Verwaltungsgerichtshof mit Urteil vom 17. März 2005 ab.

• VGH Bayern, 03.03.2011 - 13 A 10.157

  Flurbereinigung; Wiederaufnahme eines abgeschlossenen Verfahrens; …

  Die neuerliche Wiederaufnahmeklage (13 A 07.386) wies der Verwaltungsgerichtshof mit Urteil vom 20. November 2008 ab.

  Am 20. Januar 2010 hat der Kläger beim Verwaltungsgerichtshof Klage auf Wiederaufnahme des Verfahrens 13 A 07.386 erhoben.

  Klageziel nach § 88 VwGO ist ausweislich des richterlichen Hinweises vom 25. Januar 2010 und des Protokolls vom 3. März 2011 die Wiederaufnahme des Verfahren 13 A 07.386.

  Der Hinweis auf die Urkunde "Niedermeier und Braun 1888" wurde bereits in den Verfahren 13 A 07.386 (Bl. 206) und 13 A 08.3108 (Bl. 18) eingeführt.

• VGH Bayern, 13.01.2009 - 13 A 08.3108

  Anhörungsrüge

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat mit Urteil vom 20. November 2008 (Az. 13 A 07.386) die Wiederaufnahmeklage bezüglich der Verwaltungsstreitsache Az. 13 A 05.989 abgewiesen; die Revision wurde nicht zugelassen.

  Am 21. November 2008 hat der Kläger beim Verwaltungsgerichtshof eine Anhörungsrüge eingelegt und beantragt, das Verfahren 13 A 07.386 fortzuführen.

• VGH Bayern, 23.04.2013 - 13 M 13.770

  Erinnerung; Nichterhebung von Gerichtskosten

  Der Senat hatte das Schreiben der Bevollmächtigten des Klägers vom 20. Januar 2010 als Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens 13 A 07.386 ausgelegt und dies durch Schreiben der Geschäftsstelle vom 25. Januar 2010 mitgeteilt.

  Die Bevollmächtigte des Klägers hatte im Schreiben vom 20. Januar 2010 bezüglich Az. 13 A 07.386 (Urteil vom 20.11.2008) gefordert, "das Verfahren beim VGH als gegenstandslos aufzuheben", ohne einen bestimmten Rechtsbehelf anzugeben.

 
• VG Augsburg, 17.09.2014 - Au 4 K 14.593

  Wiederaufnahmeverfahren (abgelehnt); keine Wiederaufnahmegründe

  Neue, bisher unbekannte Urkunden oder Beweise, die eine Durchbrechung der Rechtskraft rechtfertigen könnten, liegen nicht vor (…Rennert in Eyermann, VwGO-Kommentar, 14. Auflage 2014, § 153 Rn. 12; vgl. BayVGH, U.v. 20.11.2008 - 13 A 07.386 - juris Rn. 22).
• OLG München, 21.03.2016 - 34 Wx 265/15

  Kein Grundbuchberichtigungsanspruch aufgrund eines entgegenstehenden …

  Die begehrte ("Wieder"-)Herstellung der früheren Eigentumszuordnung am Weg hat der Beteiligte in den vor dem Verwaltungsgerichtshof als Flurbereinigungsgericht (§§ 138, 140 FlurbG) geführten Verfahren nicht erreicht (vgl. nur VGH vom 3.3.2011 und 5.4.2013, 13 A 10.157; vom 20.11.2008, 13 A 07.386; BVerwG vom 4.7.2011, 9 B 42/11; vom 9.4.2009, 9 B 19/09; sämtlich juris).
• VGH Bayern, 30.05.2011 - 13 A 11.1043

  Anhörungsrüge

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat mit Urteil vom 3. März 2011 (Az. 13 A 10.157) die Wiederaufnahmeklage bezüglich der Verwaltungsstreitsache Az. 13 A 07.386 abgewiesen; die Revision wurde nicht zugelassen.